Меня больше всего поражают комментарии. Не те, что в ссылке - эти-то как раз на мой субъективный - наиболее адекватные. А те, где МУЖЧИНЫ пишут про "Ужас-ужас-нах!"
Вот интересно, эти мужчины вообще живых женщин не видели ни разу? Только в журналах что ли?
Или они думают, что, бывают живые натуральные женщины, у которых объем лодыжки и бедра примерно одинаков? Или бывает грудь большего объема при отсутствии соответствующей складочки около подмыщки? Забавные они, однако.

amused
2009-04-22 03:05 am (UTC)
Постскриптум совершенно не убедил, между прочим...
2009-04-22 04:06 am (UTC)
2009-04-22 05:20 am (UTC)
Хотя полиграфия, конечно, шагнула с тех пора, факт.
ну а лемминги...это занятие, большинство из них адекватные нормальные чуваки, просто у них тема такая - обитать в журналах и кричать хором ДА.
Забей - и доброго утра!
2009-06-08 03:08 pm (UTC)
2009-06-08 06:30 pm (UTC)
Edited at 2009-06-08 06:31 pm (UTC)
2009-04-22 05:27 am (UTC)
2009-04-22 06:22 am (UTC)
2009-04-22 08:33 am (UTC)
Это же вроде как порно-журнал? Так критерии "дрочибельности" изменились куда меньше.
Ну честно слово, в 90% порнухи сейчас снимаются тетки примерно таких же объемов и качества. Со складками, прыщиками, разнообразными потертостями и другими дефектами (а про эстетический вид их половых органов я вообще молчу). И свет в этой порнухе отвратно поставлен. И камера примитивная. И косметики на лицах теток в три раза больше. И возраст у всех тоже не 18 лет.
И ничего - все те же комментаторы из поста успешно качают эту порнуху и дрочат на нее. И никто не возмущается. :)
На самом деле ведь эстетика и секс - вещи немножко разные, просто не все умеют вовремя отделить одно от другого.
2009-04-22 09:05 am (UTC)
Вообще, поражает, конечно, что женщины прекрасных пропорций, с тонкой талией обозваны толстыми, жирными.
2009-04-22 10:25 am (UTC)
2009-04-22 08:48 pm (UTC)
2009-05-09 04:46 pm (UTC)
Заметила, что в отличие от дрочеров,
Мужчины всегда искренне восхищаются женщинами и в каждой находят что-то привлекательное